SFC AO入試は、2段階の選考プロセスで実施されます。

早慶の総合型選抜としては珍しく、小論文や学力試験がない点が大きな特徴です。

▶︎ 2026春AO　※現役生出願不可

• 入学時期：2026年9月・2027年4月

• 出願言語：日本語または英語（4月入学者は日本語のみ）

• 1次選考（書類審査）：2026年6月上旬

└ 合格発表：2026年7月上旬

• 2次選考（面接）：2026年7月中旬

└ 合格発表：2026年7月下旬

▶︎ 2026夏秋AO

• 入学時期：2027年4月・9月

• 出願言語：日本語または英語

• 1次選考（書類審査）：2026年9月上旬

└ 合格発表：2026年10月上旬

• 2次選考（面接）：2026年10月下旬

└ 合格発表：2026年11月上旬

SFCの入試は早慶の総合型選抜としては珍しく、出願資格が事実上ありません。

活動実績さえあれば、出願可能ですので、ぜひ積極的にチャレンジしてみてください。

1. 既卒生も出願可能
   本入試は既卒生（2浪以上）でも出願可能です。

2. 高い英語外部検定試験スコア不要
   1次選考の書類で言及することが可能ですが、英検2級の方でも合格実績があります。

3. 高い評定不要
   評定が記載された調査書の提出が必要ですが、評定3点台の方でも合格実績があります。

• 慶應義塾大学 SFC AO入試（春AO・夏秋AO）の合格を目指す受験生の方を対象とした、オンライン専門のマンツーマン指導コースです。

• 1次選考（書類審査）・2次選考（面接）対策に特化した専門カリキュラムにより、書類作成・面接の経験がない初心者の方でも、短期間で合格レベルに到達できるようサポートいたします。

SFC AO入試へのチャレンジを通じて、慶應義塾大学への合格を目指す皆様を全力でサポートいたします。

ご縁のある方とともに合格を目指せることを楽しみにしています。

1. 高校2年生・3年生

2. 活動実績がある方

・今後、資格取得や活動実績の作成を目指す予定の方も対象です。
・ご自身の活動実績で合格可能性があるかご判断に迷う方も、お気軽にご相談ください。

• 本コースはオンライン専門のため、全国どの地域からでも受講可能です。

コースお申し込み時〜入試終了まで

※コース期間にかかわらず、料金は同一です。

F・Iさん

• 兵庫県出身

• 慶應義塾大学 文学部 自主応募制推薦入試 合格

● 受講に至った経緯

私は関西出身ですが、東京の大学、特に早慶レベルの大学に進学したいという強い思いがありました。

自主応募制推薦入試の存在を知ったのは高校2年生のときです。もともと国語、特に記述模試が得意だったこともあり、ほぼ小論文のみで受験できるこの入試は自分に合っているのではないかと感じました。

この自主応募を第一志望として本格的に目指すにあたり、一人で対策を進めることには不安がありました。せっかく挑戦するのであれば、専門で指導されている先生にお願いしたいと思っていました。

ただ、関西在住ということもあり、地元で自主応募に特化した指導を受けることは難しく、オンラインで専門塾を探し始めたのが高校3年生の4月頃でした。

塾選びの基準はこの4点でした。

• オンラインで受講できること

• 自主応募に特化していること

• 同じ先生に継続して見てもらえること

• 学生ではなく、プロの方が指導していること

いくつかの塾で体験授業を受ける中で、先生の雰囲気がとても穏やかで信頼できると感じたこと、そして添削だけでなく、過去問のスケジュール管理や学習全体の進め方までサポートしていただける点に魅力を感じ、受講を決めました。

● 受講して良かった点

4月から11月までの約7か月間で、過去問15年分を3周以上やり切りました。

最初に自主応募の過去問を解いたときは、正直かなり難しく感じました。しかし、15年分に取り組む中で、設問ごとの問われ方の特徴や、頻出テーマの共通点が見えてきました。さらに、ある年度で得た背景知識や思考の枠組みを、別の年度にも応用できるようになり、徐々に手応えを感じられるようになりました。

特に助かったのは、15年分すべてに解答例と評価基準が用意されていたことです。赤本には問題は掲載されていますが、解答は載っていないため、独学で合格レベルまで仕上げるのは非常に難しいと感じました。評価基準をもとに添削していただくことで、「設問が本当に求めている要素を満たせているか」「文末表現や論理の一貫性は十分か」といった点まで客観的に確認でき、自分の答案レベルを正しく認識することができました。

和文英訳については、先生の勧めで『速効英作文トレーニング 和文英訳編』を使って基礎を固めながら、過去問でハイレベルな英訳に慣れていきました。速トレの例文を暗記することで語彙や表現のストックが増え、構文理解も深まりました。

また、過去問演習では「日本語をそのまま直訳する」のではなく、まず日本語をよりシンプルに言い換え、その上で自分の知っている語彙に置き換えるという実践的なスキルを身につけることができました。この視点は本番でも非常に役立ったと感じています。

過去問15年分と和文英訳対策に本気で取り組んだことで、「自主応募対策としてやるべきことはすべてやった」と思える状態で本番に臨むことができました。

2026年度の本番は比較的取り組みやすい内容だったこともあり、体感では全体で7〜8割程度は取れたのではないかと感じています。論述試験なので確信は持てませんでしたが、無事に合格していたときは本当に嬉しかったです。

● 慶應文学部を目指す受験生へのメッセージ

一般入試で慶應文学部に合格するのは本当に大変だと感じていたため、小論文を軸に受験できるこの入試にチャレンジして良かったです。

特に地方の受験生は、周囲にこの入試を受ける人がいなかったり、専門的に対策できる塾が近くになかったりと、不安を感じることも多いと思いますが、少しでも慶應への可能性を広げたい人はぜひチャレンジしてみてほしいと思います！

● 代表より

Fさんは、もともと国語力が高く、本入試に十分挑戦できる素養を備えている生徒さんでした。

もちろん、自主応募制推薦入試は受験者層のレベルも高く、決して簡単な入試ではありません。それでも、実力的には受験生全体の中でも上位に位置していたと感じています。

慶應文学部をはじめとする私大一般入試対策や英検準1級対策と並行して進める中で、決して余裕のある状況ではなかったはずですが、総合考査の過去問15年分をやり切りました。

地方ご出身ということもあり、入試情報の少なさに不安を感じる場面もあったと思いますが、目の前の課題に一つずつ丁寧に向き合い、やるべきことを積み重ねた結果の合格だったと感じています。

大学生活でも、その真摯な姿勢で大きく飛躍されることを心より楽しみにしています！

S・Kくん

• 東京都出身

• 慶應義塾大学 文学部 合格

● 受講に至った経緯

もともと大学受験は総合型選抜や推薦入試を中心に考えていました。高校2年生のときに1年間の留学を経験し、その経験を強みとして活かしたいと考えていたからです。また、留学の影響もあり、一般入試の学習は他の受験生よりやや遅れているという自覚もありました。

早慶を中心に総合型選抜を調べる中で、もともと慶應に強い憧れがあったこともあり、文学部の自主応募制推薦入試と法学部のFIT入試に興味を持ちました。

他にMARCHの総合型も検討していましたが、学校の方針で基本的に出願は1つに絞る必要がありました。そのため、FITと自主応募のどちらにするかでかなり悩みました。

FIT入試は実績面が重視される印象があり、全国レベルの実績がない自分にはやや厳しいのではないかと感じました。一方、自主応募は倍率や実績よりも総合考査（小論文）を含めた学力重視の側面が強いと感じ、「自分にはこちらの方が勝算がある」と判断し、自主応募に絞ることにしました。

自己推薦書は時間をかけて自分で書き上げ、通っていた塾の先生に見ていただいていました。ただ、小論文については当初、学校の先生にお願いしようと思っていたものの、自主応募の過去問は1題あたりの分量が多く、添削の負担も大きいため、学校の先生にすべてをお願いするのは現実的ではないと感じました。さらに、自分の学校から自主応募で合格した人がこれまで一人もおらず、指導経験やノウハウがないことも不安材料でした。

そこで、学校の近くの塾で小論文講座を受け始めました。そこでも自主応募の総合考査の過去問は扱っていましたが、基本的には一般入試の文学部や経済学部などの小論文を幅広く扱う形でした。

自主応募の過去問を解く中で、特に設問1・2の傍線部説明問題に苦手意識を持っていました。添削やフィードバックを受ける中で徐々に改善はしていきましたが、それでも「まだ足りない」という感覚が残っていました。

また、その塾で扱っていない年度の過去問も多く、「自主応募の過去問をもっと網羅的に解きたい」と強く思うようになりました。しかし赤本には解答例が掲載されておらず、独学で進めるには限界を感じていました。

自分としては、「先生に与えられた課題をこなす」という形ではなく、自分で主体的に過去問を解き、それを専門的に添削してもらうスタイルの方が合っていると感じていました。

そこで10月中旬頃から、自主応募に特化して対策できる塾を探し始めました。他の入試の対策も並行していたため、なおさら「自主応募に特化した対策」が必要だと感じていました。

色々と調べる中で宮田先生のnoteを見つけ、2026年度の募集要項の変更点など細かい部分まで言及されているのを見て、「ここまで詳細に見ているなら信頼できそうだ」と感じ、一度話を聞いてみようと思いました。

自分は1次の書類は自分で仕上げる予定だったため、2次対策のみ受講できる点も魅力でした。また、料金も他の総合型専門塾と比べると過度に高額ではなく、現実的な範囲だったことも安心材料になりました。

● 受講して良かった点

受講をお願いしたのは11月に入ってからと、本番まで20日を切った超短期間でした。

正直に言うと、宮田先生の塾に入っていなければ、自主応募には合格していなかったと思います。

過去問演習を進める中で、総合考査Ⅱで扱われたテーマや背景知識が、総合考査Ⅰでも活きることに気づきました。年度を横断して知識や思考の枠組みがつながっていく感覚があり、「とにかく過去問が重要」という意味を強く実感しました。

他の入試問題に広げるのではなく、最も重要度の高い自主応募の過去問15年分に集中し、網羅的に取り組めたことが、合格に直結したと感じています。

特に良かったのは、全年度の解答例がしっかりと用意されていたことです。合格に必要な答案のレベルや方向性を具体的に理解することができ、「どこを目指せばいいのか」が明確になりました。

添削も非常に良かったです。もともと「この答案レベルで本当に合格できるのだろうか」という不安がありましたが、評価基準に基づいて点数化されることで、自分の立ち位置が可視化されました。何が足りないのか、どこはできているのかが明確になり、漠然とした不安がなくなりました。

また、以前通っていた塾では週1回ペースで返却されていましたが、2〜3日以内に返却していただけたのは、短期間対策の自分にとって本当に助かりました。フィードバックのサイクルが早いことで、改善→実践の回転が非常に速くなりました。

さらに、宮田先生ご自身が信頼できると感じたことも大きかったです。解説は論理的で分かりやすく、雑談も含めてとても話しやすく、安心して取り組むことができました。

● 慶應文学部を目指す受験生へのメッセージ

全国レベルの華やかな実績がなくても、実質的に小論文と和文英訳で勝負できる入試です。一般入試での難しさを感じている人や、過去問の傾向が自分に合っていると感じる人は、ぜひ積極的にチャレンジしてみてほしいと思います！

● 代表より

Sくんは、もともと小論文・英語ともに高い実力を持っており、英検準1級で2500点超のスコアを取得していました。

1次の自己推薦書も自ら書き上げ、2次対策では非常に自律的に過去問へ取り組みました。学力だけでなく、「慶應に合格するための思考と姿勢」を備えていたことが印象的です。自分の強み（留学経験・読解力）を活かせる入試を冷静にリサーチし、自主応募に狙いを定めた戦略性も素晴らしかったと思います。

早慶の総合型選抜は、「出願戦略」「学力」「マインドセット」、この三つが噛み合ってこそ合格に届きます。

Sくんはその全てを兼ね備えており、慶應合格は順当な結果であったと思います。

これからの大学生活でのさらなる飛躍を心より楽しみにしています！